Non c’è dubbio: ha perso Renzi. ?Ma guai a non rendersi conto che ?ha perso tutta la sinistra. Mentre tutti i commentatori politici avevano preparato lo scenario dello scontro da mezzogiorno di fuoco tra Pd ?e i 5 Stelle, è rispuntato il terzo incomodo. Non c’è dubbio che le tensioni politiche alimentate a sinistra hanno favorito ?alla grande il centrodestra.

Abbiamo dietro le spalle due anni nel corso dei quali la sinistra esterna al Pd, ma soprattutto i fuoriusciti e i grillini, hanno scosso furiosamente l’albero ?del renzismo, ma i frutti invece di cadere nel loro giardino sono precipitati più in là, nel giardino del centrodestra. Tutti dovrebbero meditare seriamente; soprattutto tutti dovrebbero darsi una calmata, rendersi conto che sono sulla stessa barca, e che i furenti colpi d’ascia che si danno vicendevolmente creano falle così profonde da farla colare ?a picco in poco tempo. Tutta la sinistra ne esce sconfitta; tutta ?la sinistra dovrebbe essere in gramaglie, e invece no, stanno divampando ?le polemiche di sempre.

E ciò perché da tempo si stanno fronteggiando due unilateralismi, due mezzi errori che messi insieme, come è accaduto a Genova, non fanno una verità. Questi errori vengono da lontano. Dal rifiuto di dar vita a una “vera costituente”, capace di mettere in campo una nuova formazione politica che andasse oltre, senza negarne la grandezza storica, ?i partiti del Novecento. Quella che era una significativa intuizione, come dimostra quanto sta avvenendo in Europa, è stata ridicolizzata con l’epiteto di “oltrismo”. Invece di inoltrarsi lungo un cammino inesplorato, si è imboccata la scorciatoia della governabilità ad ogni costo e delle fusioni e scissioni a freddo, vissute prevalentemente come resa dei conti ?tra apparati.

Ora non basta più invocare retoricamente l’unità della sinistra, nobilissima aspirazione, che tuttavia viene immiserita dalla pretesa di mettere assieme, ?in modo salvifico, i cocci di apparati responsabili, a vario titolo, dell’attuale stato di cose. Oggi infatti viene al pettine quel nodo costituito dalla fusione a freddo dal quale avevo messo in guardia i fondatori del Pd, molto prima dell’avvento di Renzi. Che oggi sono diventati i suoi acerrimi nemici, senza che si rendano conto di avergli aperto porte e finestre.

Per questo è il momento di una seria pausa di riflessione, di ricominciare ?da capo, di rifondare. In primo luogo dovrebbe farlo Renzi. E i suoi veri amici - se ce ne sono - invece di esaltarne in modo servile tutte le scelte, dovrebbero incoraggiarlo a correggersi. La prima correzione dovrebbe andare nella direzione di una maggiore “apertura”, che non va identificata con la reintegrazione di questo o quel pezzo di apparato. Cosa che a quanto pare, come si vede dalla sconfitta complessiva di tutte le componenti del centrosinistra, interessa solo gli addetti ai lavori. No, si tratta di aprire al complesso della società italiana, senza rimanere imbrigliati nella squallida dottrina politologica della corsa al centro. Ciò vorrebbe dire due cose. La prima: costruire una fitta rete con settori fondamentali della società civile, a partire dal complesso e variegato mondo del lavoro e delle professioni, dei movimenti e delle associazioni, che, nel pieno rispetto della reciproca autonomia, ricrei l’humus, il sottobosco da cui possano germogliare nuove energie innovatrici, portatrici di un autentico ricambio di classe dirigente. La seconda: pensare seriamente a una rete di alleanze politiche capaci di parlare contemporaneamente al moderatismo democratico e alla sinistra. Ciò comporta prendere atto che lo schema di rompere a sinistra per conquistare al centro è fallito.

Il problema capitale di ogni buona politica dovrebbe rimanere quello di un blocco storico sociale e politico che, ancor prima di dichiararsi della nazione, sappia parlare alla nazione a partire dalla capacità di affrontare i fondamentali nodi del Paese. Ciò comporterebbe il superamento dell’altro aspetto caduco del renzismo: quello del rapporto diretto tra il leader e un popolo indistinto, rapporto che si può realizzare solo dentro una prospettiva populista, che il Pd, per sua stessa natura, non può permettersi. Il popolo indistinto è una brutta bestia, se non lo ?si sottopone alla lucida articolazione di soggetti economici e morali, fondata su valori e interessi contrapposti. Negare il conflitto per dichiararsi “nazionali” è un incubo dal quale dovremmo essere stati vaccinati dall’esperienza storica. A Renzi va riconosciuta una partenza feconda, che non ha mantenuto tutte le sue promesse. In politica può capitare, l’importante è rendersene conto.

La mancata riflessione critica ci ha messi in una situazione imbarazzante, stretti come siamo tra due visioni unilaterali ?che si alimentano a vicenda. Da un lato, un nuovismo solitario privo ?di orizzonte strategico, che pretende di sostituire una generica innovazione all’onere delle scelte. E dall’altro, il richiamo della foresta, ?il vagheggiamento di una sinistra ?che non è in sé la soluzione, ?ma il problema da ridefinire. Quindi quel che conta non è come ?il Pd risolve il suo problema con questo ?o quel personaggio, ma come lo risolve con se stesso. Nello stesso tempo la sinistra non può pensare di trionfare asfaltando il Pd, chiedendo impropriamente l’eliminazione dalla vita politica del suo segretario. Questa è una logica da notte dei lunghi coltelli che non dovrebbe appartenerci.

Bisognerebbe, se è possibile, ritornare ?ai fondamentali, ai progetti, ai programmi dentro lucidi orizzonti strategici.
Come si vede, io stesso sono abbastanza severo verso alcuni aspetti rilevanti del renzismo, ma non penso che la soluzione sia quella di voler umiliare milioni di cittadini, tra i quali un certo numero di ex- comunisti, che hanno liberamente scelto il loro leader. La vera questione da porre sul tappeto - che riguarda tutti, proprio tutti - è quella ?di capire che cosa sta succedendo alla sinistra, non solo in Italia, ma in Europa.
Non è il momento della resa dei conti, ?è il momento della riflessione. Per questo dico: diamoci tutti ?una calmata.

Achille Occhetto