Vi sarà pure… un economista a Berlino, un economista che abbia assorbito il Keynes della “Teoria Generale” e possa spiegare come la politica “austera” che i governanti tedeschi seguono e impongono alla Ue non sia nell’interesse né dell’Europa né del loro stesso popolo. La Cancelliera Merkel capirebbe. Apprezzerebbe, forse ancor più di quanto fece Federico il Grande di fronte al mugnaio di Sanssouci e al suo “vi sono pure giudici a Berlino!”.

L’economia della Germania è tra le più produttive, e la moderazione sindacale contribuisce alla competitività dei suoi manufatti. Quindi le esportazioni tendono a eccedere le importazioni. La bilancia commerciale, e di parte corrente, è dal 2002 in avanzo, nel 2013 giunto a 200 miliardi di euro (7% del Pil). La posizione netta del Paese verso l’estero è creditoria per il 40% del Pil. Ma all’avanzo commerciale smisurato corrisponde una fuoruscita di capitali, con pari cessione di risorse reali al resto del Mondo. Se quelle risorse venissero invece impiegate in patria le imprese tedesche potrebbero produrre di più, le famiglie consumare di più, lo Stato offrire più servizi ai cittadini. Ciò avverrebbe se la politica economica della Germania promuovesse l’espansione della domanda interna, facendo sì che le importazioni avvicinino le esportazioni e si arresti il deflusso di preziose risorse verso altri Paesi.

L'economia tedesca ha ristagnato sia nel 2012 (+0,7%) sia nel 2013 (+0,4%). La stima per il 2014 è di ripresa molto lenta, ancora inferiore al potenziale dell’economia. Il contributo del bilancio pubblico alla domanda globale in questi anni è stato sempre modesto, appena decimi del Pil. Ciò, sebbene il bilancio sia in equilibrio strutturale, il debito pubblico contenuto, i Bund in eccesso di domanda, una sorta di bene rifugio con tassi d’interesse nulli. L’espansione dell’economia, lungi dal minarli, consoliderebbe questi equilibri.
[[ge:espresso:plus:articoli:1.175141:article:https://espresso.repubblica.it/plus/articoli/2014/07/31/news/l-austerity-di-angela-merkel-non-piace-piu-1.175141]]
La via maestra per alimentare una domanda effettiva carente - in Germania, in Europa, in Italia - è naturalmente quella degli investimenti: investimenti in valide, utili, infrastrutture pubbliche, di cui ogni paese sempre difetta. È privo di senso sacrificare queste spese includendole nel conteggio dell’indebitamento netto delle P.A. sottoposto ai vincoli europei. Essendovi risorse di lavoro e capitale inutilizzate, esse generano il risparmio che le finanzia. Se redditizie, dischiudono economie esterne e produttività nello stesso settore privato, promuovendo la crescita di lungo periodo.

Il ristagno dell’Europa mediterranea si ritorce altresì sulla pressione migratoria in Germania, dove le persone immigrate o con almeno un genitore immigrato sfiorano già il 20% della popolazione, con seri problemi di integrazione sociale per il paese ospitante. Chi sbarca vivo in Sicilia sa che in Italia il lavoro non c’è. Lo cercherà in Germania, dove la disoccupazione è sul 5%, rispetto al 12% italiano, al 10% francese, al 25% spagnolo, al 27% greco. Lo cercherà anche infrangendo le incivili barriere opposte da “Dublino III” al diritto d’asilo. Se nell’Europa mediterranea le esportazioni e la domanda globale crescessero, tornando a creare occupazione, la pressione migratoria che dalla sponda Sud del mare nostrum investe il mercato del lavoro tedesco si attenuerebbe.

Perché la Germania sceglie di privare i propri cittadini di un progresso di reddito di molti punti percentuali, dissipando un tale spazio di benessere? Perché non contribuisce con una più rapida espansione della domanda al superamento di una stasi economica europea che mina le fondamenta dell’Unione e suscita ulteriori ondate migratorie verso la stessa Germania?

Il richiamo allo spettro dell’inflazione - la Weimar iperinflattiva di un secolo fa - stride con un incremento dei prezzi inferiore all’1% l’anno e che tende a flettere. Il rischio semmai, per la Germania e per l’Europa, è la deflazione. La Bce non è stata capace di sventarlo. Non ha agito per tempo. Avrebbe dovuto evitare il ridursi del proprio bilancio e delle riserve bancarie dopo il 2012. Spingere la corda monetaria è, ora, molto meno agevole che tirarla.

In analogia all'incultura in economia politica, un difetto di analisi affligge la politica estera tedesca. Giova alla Germania riproporsi come nazione leader sol perché creditrice? Le giova esser vista da mezza Europa come la guardiana di un’ortodossia che inchioda al ristagno, eccita tensioni sociali, ostacola il progresso verso l’Unione politica? I risultati delle ultime elezioni europee dicono di no. Direbbe del pari di no l’economista che, a Berlino, avesse letto e compreso il Keynes delle “Conseguenze economiche della pace”: la denuncia della miopia con cui le nazioni creditrici imposero alla Germania sconfitta nel 1918 sanzioni tanto stupidamente pesanti da fomentare il revanscismo tedesco che sfociò nel secondo conflitto mondiale. Deve esservi un economista a Berlino…

Pierluigi Ciocca