Intervista
Di Pietro in toga dopo vent’anni: «Qui mi sento a casa mia»
Di Pietro in toga dopo vent’anni: «Qui mi sento a casa mia»
Per la prima volta dal 1994, l'ex magistrato è tornato in aula, come avvocato di parte civile, per conto dell’Italia dei Valori. Lo ha fatto nel processo sulla presunta compravendita dei senatori da parte del Cavaliere. E ora dice: "L'ho fatto con orgoglio, perché si tratta di difendere i diritti degli italiani"
L’ultima volta era stato il 6 dicembre 1994, pochi giorni dopo la notifica dell’avviso di garanzia a Silvio Berlusconi. Stamattina, per la prima volta dopo vent’anni, Antonio Di Pietro ha indossato nuovamente la toga. Lo ha fatto come avvocato di parte civile per conto dell’Italia dei Valori, nel processo sulla presunta compravendita dei senatori da parte del Cavaliere. «Oggi rimetto la toga dopo tanti anni, sto per la prima volta dall’altra parte» ha detto intervenendo in una aula dove il numero di avvocati e i giovani praticanti armati di smartphone superava quello di giornalisti e fotografi. Quasi uno show, quello dell’ex pm simbolo di “Mani pulite” che non ha disdegnato pose a favore dei fotografi con la massima “La legge è uguale per tutti” sullo sfondo.
«Nel cuore non ho mai tolto la toga», spiega all’Espresso. «L’ho messa con orgoglio, perché si tratta di difendere il diritto degli italiani a non vedersi vendere il proprio voto, soprattutto quando a farlo è un leader di partito, Silvio Berlusconi, che fa cadere un governo in carica non per motivi politici ma con un atto di corruzione. Non c’è reato peggiore di questo, se dovesse accertato. Credo che per un reato così grave dovremmo applicare un nuovo titolo: omicidio politico. Omicidio della democrazia».
Che emozione ha provato?
«Mi sento a casa mia, mi sento rivestito da lavoro»
Continueremo a vederla nelle aule dei Tribunali?
«Faccio l’avvocato, quindi continuerò a difendere i diritti di coloro che chiedono giustizia. Ma dirò ai miei clienti che posso difenderli soltanto nel merito, non mi devono chiedere a trucchi e trucchetti che lascio agli azzeccagarbugli di turno. Bisogna smetterla di andare nei Tribunali solo per cercare di allungare i processi e arrivare alla prescrizione, annullare le prove. Insomma, utilizzare le aule di Tribunali per raggiungere l’impunità e non la verità».
Si riferisce al difetto di notifica eccepito dagli avvocati di Berlusconi?
«Certo. Tutte le eccezioni vanno bene, purché non offendano l’intelligenza. Secondo loro la notifica non era corretta perché è stata fatta in luogo sconosciuto a Berlusconi, Arcore. È stata fatta ad una persona a lui sconosciuta, la Signora Marinella, sua storica segretaria. E smettila, Silvio, di prenderci in giro!».
C’è un’altra toga in questa aula e tutti e due, lei e Ghedini, siete citati come testi. Come andrà a finire questa storia?
«Sul piano tecnico si può fare sia il difensore che il teste. Ma sul piano dell’opportunità sarebbe bene che si faccia o l’una o l’altra cosa. Per questa ragione, abbiamo chiesto al Tribunale tramite il PM di valutare se ritiene necessaria la mia testimonianza: in quel caso, rinuncerò a difendere il partito che ho fondato. Ma ho chiesto che si valuti questa opportunità anche per l’avvocato Ghedini, perché anche lui non può stare col piede in due scarpe».
«Nel cuore non ho mai tolto la toga», spiega all’Espresso. «L’ho messa con orgoglio, perché si tratta di difendere il diritto degli italiani a non vedersi vendere il proprio voto, soprattutto quando a farlo è un leader di partito, Silvio Berlusconi, che fa cadere un governo in carica non per motivi politici ma con un atto di corruzione. Non c’è reato peggiore di questo, se dovesse accertato. Credo che per un reato così grave dovremmo applicare un nuovo titolo: omicidio politico. Omicidio della democrazia».
Che emozione ha provato?
«Mi sento a casa mia, mi sento rivestito da lavoro»
Continueremo a vederla nelle aule dei Tribunali?
«Faccio l’avvocato, quindi continuerò a difendere i diritti di coloro che chiedono giustizia. Ma dirò ai miei clienti che posso difenderli soltanto nel merito, non mi devono chiedere a trucchi e trucchetti che lascio agli azzeccagarbugli di turno. Bisogna smetterla di andare nei Tribunali solo per cercare di allungare i processi e arrivare alla prescrizione, annullare le prove. Insomma, utilizzare le aule di Tribunali per raggiungere l’impunità e non la verità».
Si riferisce al difetto di notifica eccepito dagli avvocati di Berlusconi?
«Certo. Tutte le eccezioni vanno bene, purché non offendano l’intelligenza. Secondo loro la notifica non era corretta perché è stata fatta in luogo sconosciuto a Berlusconi, Arcore. È stata fatta ad una persona a lui sconosciuta, la Signora Marinella, sua storica segretaria. E smettila, Silvio, di prenderci in giro!».
C’è un’altra toga in questa aula e tutti e due, lei e Ghedini, siete citati come testi. Come andrà a finire questa storia?
«Sul piano tecnico si può fare sia il difensore che il teste. Ma sul piano dell’opportunità sarebbe bene che si faccia o l’una o l’altra cosa. Per questa ragione, abbiamo chiesto al Tribunale tramite il PM di valutare se ritiene necessaria la mia testimonianza: in quel caso, rinuncerò a difendere il partito che ho fondato. Ma ho chiesto che si valuti questa opportunità anche per l’avvocato Ghedini, perché anche lui non può stare col piede in due scarpe».