Mondo
1 dicembre, 2025Il presidente del comitato militare dell'Alleanza Cavo Dragone al Financial Times, tra guerra ibrida, sconfinamento di droni, attacchi cyber e danneggiamenti dei cavi sottomarini: "Come si ottiene la deterrenza, attraverso azioni di ritorsione o attraverso un attacco preventivo?
Il presidente del comitato militare dell'Alleanza Cavo Dragone al Financial Times, tra guerra ibrida, sconfinamento di droni, attacchi cyber e danneggiamenti dei cavi sottomarini: "Come si ottiene la deterrenza, attraverso azioni di ritorsione o attraverso un attacco preventivo?
Con la guerra ibrida che, dall’invasione russa dell’Ucraina, ha fatto un balzo in avanti, anche la Nato è stata costretta in questi mesi a rivedere le proprie strategie e a darsi delle nuove regole di fronte a uno scenario per molti tratti inedito. E ora, di fronte a continui sabotaggi, attacchi cyber, violazioni dello spazio aereo e danneggiamenti dei cavi sottomarini, l’Alleanza atlantica sta valutando di essere “più aggressiva” nei confronti di Mosca.
La nuova postura Nato la descrive il presidente del comitato militare dell’Alleanza, l’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, in un’intervista al Financial Times. “Stiamo studiando tutto… Sul fronte informatico, siamo in un certo senso reattivi. Essere più aggressivi o proattivi invece che reattivi è qualcosa a cui stiamo pensando”, dice oggi al quotidiano britannico. Un “attacco preventivo”, ha aggiunto, potrebbe essere considerato “un’azione difensiva” — “Stiamo pensando di agire in modo più aggressivo e preventivo invece di reagire” — anche se “è più lontano dal nostro modo normale di pensare e di comportarci”.
Forse, ha spiegato l’ex capo di Stato maggiore della Difesa, “dovremmo agire in modo più aggressivo del nostro avversario”. Anche se sul piatto ci sono “questioni di quadro giuridico, di giurisdizione: chi lo farà?”. Cavo Dragone cita il successo della missione Baltic Sentry nel Mar Baltico, con navi, aerei e droni mobilitati con l’obiettivo di evitare altri casi di danneggiamenti di cavi sottomarini. “Dall’inizio di Baltic Sentry, non è successo nulla. Quindi questo significa che questa deterrenza sta funzionando”, ha aggiunto Dragone.
Rispetto alla Russia, la Nato “ha molti più vincoli a causa di etica, leggi e giurisdizioni. Non voglio dire che questa sia una posizione perdente, ma è più complicata di quella del nostro avversario. Dobbiamo analizzare a fondo come si ottiene la deterrenza: attraverso azioni di ritorsione o attraverso un attacco preventivo?”, si chiede il presidente del comitato militare dell’Alleanza.
LEGGI ANCHE
L'E COMMUNITY


