C'è una storia che riguarda la stesura dell'intervento di Aldo Moro nell'aula della Camera il 9 marzo 1977, citato dal senatore Matteo Renzi di Italia Viva al Senato. Il presidente della Dc scrisse il suo intervento, in difesa dell'ex ministro Dc Luigi Gui accusato per lo scandalo Lockheed, e lo fece leggere ai suoi collaboratori. Una lunga arringa difensiva in cui si voleva dimostrare l'infondatezza delle accuse. Il portavoce Corrado Guerzoni, dopo averlo letto, fece notare che andava tutto bene ma che mancava qualcosa: «Presidente, manca la politica». Moro rimase sorpreso della critica. Si ritirò tra le sue carte e per qualche giorno non tornò sull'argomento. Poi rimise mano al discorso e aggiunse quattordici cartelle.

Ecco, nel discorso di Renzi al Senato in difesa della fondazione Open e della legittimità dei finanziamenti privati alle sue attività, nonostante le buone intenzioni, manca la politica. Ovvero un'analisi spietata delle motivazioni per cui il sistema è arrivato a questo punto. Renzi ha citato Moro e poi Bettino Craxi, suoi predecessori. Nei loro discorsi, del 1977 e del 1992, si legge la crisi della Repubblica dei partiti, che si concepivano invincibili, eterni e si riscoprirono all'improvviso fragili. Moro parla di «diffidenza, malcontento, ostilità» di un «paese inquieto e impaziente», desideroso di rovesciare addosso alla classe politica tutte le colpe di un sistema guasto: «Dobbiamo riconoscere che oggi il tessuto sociale è largamente lacerato, le istituzioni sono squilibrate, non coordinate e sovente impotenti, la violenza è così paurosamente presente da mettere a repentaglio l'ordinato svolgimento della vita di relazione.... C'è dunque la realtà del paese che esige la nostra coraggiosa iniziativa». Solo all'interno di questa denuncia drammatica arriva la frase «non ci lasceremo processare nelle piazze» citata da Renzi.

Craxi, quindici anni dopo, si assume la responsabilità dell'intero sistema coinvolto in Tangentopoli, ma premette che «nella vita democratica non c’e? niente di peggio del vuoto politico... Da un mio vecchio compagno ed amico che aveva visto nella sua vita i drammi delle democrazie, ho imparato ad avere orrore del vuoto politico. Nel vuoto tutto si logora, si disgrega e si decompone...».

In quale condizione si trova oggi il nostro sistema democratico? Proviamo a riassumerlo. Mancanza di rappresentanza. Partiti ridotti a simulacro. Liste personali. Parlamentari scelti da oligarchie ridotte (nei progetti di riforma elettorale si discute di eliminare anche quella parvenza di collegio uninominale che resta: tutti a guardare con invidia lo spettacolo del voto inglese). Selezione della classe dirigente per fedeltà. Trasformismo sfrenato, perché non c'è più nessuno cui rendere conto. Iscritti e militanti trasformati in followers, una muta di cani rabbiosi aizzati contro la preda, che sia un avversario politico o un giornalista critico. Leader che si intestano i simboli, la comunicazione e le risorse. Dal finanziamento pubblico ai partiti siamo passati al finanziamento privato a un Capo che può spostare le risorse di qua o di là, da un progetto politico all'altro, senza spiegare nulla.

Al vuoto della politica provocato decenni fa dall'esaurirsi della presenza dei partiti nella società si è risposto nel corso degli anni con gli imprenditori e i loro conflitti di interessi, i magistrati, gli avvocati, i giornalisti, i cittadini pescati sulla Rete, la rottamazione. Ecco, per parlare di politica, il senatore Renzi dovrebbe chiedersi in quali condizioni sia avvenuta la sua formidabile e rapidissima scalata al potere politico nazionale.

Non è la magistratura che indaga sulle attività della fondazione Open, per restare al tema posto da Renzi, a stabilire che la Leopolda è un partito politico, ma il peso che quell'evento ha avuto nel corso degli anni per condizionare dall'esterno la politica del partito e del governo che pure era guidato dallo stesso leader, cioè l'ex premier e ex segretario del Pd, oggi leader di Italia Viva. Tutto questo non può essere ricondotto alle ultime inchieste della magistratura di Firenze sulla fondazione Open, come è stato fatto da Renzi al Senato. Né, tantomeno, sul giornalismo che da molti anni fa un lavoro di inchiesta e di denuncia.

Sulle pagine dell'Espresso, solo nell'ultimo anno, abbiamo svelato l'esistenza dell'associazione Più voci, appartenente alla galassia leghista, per cui il tesoriere della Lega Giulio Centemero è sotto inchiesta, abbiamo raccontato il viaggio di Salvini e di Gianluca Savoini a Mosca dell'ottobre 2018, su cui ora indaga la procura di Milano con l'ipotesi di corruzione internazionale, ci siamo interessati delle frequentazioni di Davide Casaleggio con le lobby e con le aziende di Stato o della sindaca Virginia Raggi e del suo cerchio magico, dalla casa dell' ex braccio destro Raffaele Marra, condannato in primo grado per corruzione, ai rapporti tormentati con i manager dell'Ama. Abbiamo anche scritto di un'indagine per finanziamento illecito a carico di Nicola Zingaretti. E, da ultimo in ordine di tempo, l'inchiesta sui soldi di Fratelli d'Italia e di Giorgia Meloni.

In ognuno di questi casi c'è una parte politica che esulta e una che grida al complotto. Ecco un esempio.

«Non sono un fan dell’Espresso, ma trovo assurdo che per la vicenda dei rubli alla Lega si voglia fare il processo ai giornalisti. Parliamoci chiaro: il problema non è sapere come Tizian e Vergine abbiano avuto l’audio del dialogo tra leghisti e russi, ma verificare se l’audio è vero, se il dialogo c’è stato... Se la risposta è: “E voi come avete fatto a scoprirlo?” ho l’impressione che i leghisti non siano messi benissimo. Il problema sono le tangenti russe, non i giornalisti italiani. Sbaglio?»



No, non sbagliava il senatore Renzi a porsi questa domanda, il 6 agosto. Sbaglia oggi a accusare, cercare congiure e a non rispondere alle domande che lo riguardano. Siamo giornalismo a richiesta, sì: nel senso richiediamo una politica trasparente, rispettosa del suo ruolo, non ossessivamente in difesa. Il presidente Renzi ha ricordato le dimissioni del presidente Giovanni Leone nel 1978, io ricordo quelle di Maurizio Lupi e di Federica Guidi, costretti a dimettersi mentre erano ministri del suo governo. Con Leone hanno in comune una sola cosa: non furono le inchieste giudiziarie a farli dimettere (nessuno era indagato) e neppure le campagne stampa. Nel caso di Leone fu la Dc a salire al Colle per chiedere al suo presidente di lasciare l'incarico. Nel caso dei ministri del suo governo Renzi chiese e ottenne che mollassero in pochi giorni o in poche ore, con una giustificazione sorprendente. «Le dimissioni si danno per una motivazione politica o morale, non per un avviso di garanzia», disse a Repubblica, il 22 marzo 2015. Ma i criteri di inopportunità politica o morale dovrebbero essere più esigenti perfino di quelli di un'indagine giudiziaria.

Per distruggere una reputazione non basta una copertina di un settimanale, come sostiene Renzi. È la politica con le sue spietatezze e le sue convenienze di comodo a farlo e di questo si dovrebbe parlare. Ma, in questo ha ragione il senatore di Italia Viva, i tempi cambiano. E i settimanali restano.